О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5712

София, 09.12.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 1520/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Т. И. като пълномощник на З. Д. Р. срещу въззивно решение № 1322, постановено на 22.12.2023 г. по в. гр. д. № 1253/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от жалбоподателката срещу „ДТМ ТРАНС“ ЕООД, гр. Созопол, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], представляващ нива с площ 6,593 кв. м., находящ се в местността „Ф.“, стар номер * по КВС, при описани граници. Решението е постановено при участие на трето лице – помагач на страната на ответника – Община Созопол.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси, разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС: 1. „налице ли е право в полза на Община Созопол да се разпореди с процесния недвижим имот, за който е започнала, но не е приключила административна процедура, свързана с реституция по пар. 27, ал. 2 ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ, при постановено решение по чл. 45ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ от...