Иск за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, свързани със спор за материално правонередовност на исковата молбадопустимост на искспор за материално правопасивна процесуална легитимацияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 42София, 02.02.2011 годинаВърховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 януари две хиляди и единадесета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С. Ч: Д. Ц. Б ДЕЧЕВАизслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАч. гр. дело № 26/2011 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.Постъпила е частна жалба от М. В. В. и И. В. В. против определение от 28.08.2010г. по ч. гр. д.№ 324/2010г. на Р. окръжен съд, с което е потвърдено определение № 2498/21.07.2010г. по гр. д.№ 326/2010г. на Р. РС. С последното е прекратено производството и е върната исковата молба поради неотстраняване на нередовностите й.. Жалбоподателят обосновава допускането до касационно обжалване позовавайки се на основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 от ГПК без да формулира ясно правен въпрос. По същество счита определението неправилно поради противоречие с процесуалните правила, защото съдът иска очертаване на спора, а липсвал спор между страните.. Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:Частната жалба изхожда от процесуално легитимирана страна, постъпила е в срок, отговаря на изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 от ГПК, поради което съдът я преценява като допустима По допускане на частната жалба до касационно обжалване.Допускането на частна жалба до касационно разглеждане е обусловено от наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съгл. чл. 274, ал. 3 от ГПК. Частният жалбоподател не е формулирал ясно въпроса, който да има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. От съдържанието на частната...