Р Е Ш Е Н И Е№ 998/09 г.София, 12.01.2010г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховния касационен съд на Р. Б, състав на четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: В. Р. С БОЯДЖИЕВА при секретаря Ю.ГЕОРГИЕВА изслуша докладвано от съдията В.Ргр. дело № 3087 / 2008г. по описа на ВКС

Производството е по пар. 2, ал. 3 ПР на ГПК /нов/, вр. чл. 218а ГПК отм.. Делото е образувано по повод подадената от Е. Б. Д. касационна жалба срещу решение от 25.05.2006г. по гр. д. №2547/2005г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен исковете й с правно основание чл. 106, ал. 3 от Закона за държавния служител и чл. 222, ал. 3 КТ срещу Н. и. за и. на виното и спиртни напитки/НИИВСН/. Жалбоподателката моли да се отмени решението като неправилно и бъдат уважени предявените от нея искове. Ответникът, Н. и. за и. на вино и спиртни напитки в писмено становище оспорва жалбата и моли решението д бъде оставено в сила. Върховния касационен съд, като обсъди оплакванията на жалбоподателя и като провери данните по делото, намира следното:Жалбата е основателна.С обжалваното решение въззивният съд, като е оставил в сила решение от 18.07.2005г. по гр. д. №861/2005г. на Софийски РС, е отхвърлил исковете на Е. Б. срещу НИИВСН за сумата 9540лева с правно основание чл. 106, ал. 3 от Закона за държавния служител, представляваща обезщетение в размер на 18 брутни заплати и с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за сумата 2120 лева, представляваща обезщетение в размер на 4 брутни обезщетения.За да отхвърли предявените искове съдът е приел, че жалбоподателката е получила всички дължими й се обезщетения при прекратяване на трудовото й правоотношение. становено е от доказателствата по...