О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3409

Гр. София, 16.12.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 404/2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД, с ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, против решение № 190 от 18.10.2022 г. по в. гр. д. № 262/2022 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 73 от 11.03.2022 г., постановено по гр. д. № 685/2021 г. на Районен съд – Ловеч, са отхвърлени предявените от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу В. С. Р. и А. Р. Р. положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК и чл. 124, ал. 1 ГПК за заплащане на сумите: главница – 3 532.42 евро (горница над 8 967.58 евро до пълния претендиран размер от 12 500 евро); договорна лихва – 11 612.71 евро (горница над 2 182.89 евро до пълния претендиран размер от 13 795.60 евро) за периода от 10.01.2011 г. до 24.08.2017 г. и законна лихва за забава – 17.66 евро (горница над 44.84 евро до пълния претендиран размер от 62.50 евро) за периода от 07.08.2020 г. до 24.08.2020 г.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът излага аргументи в подкрепа на тезата си, че началният момент, от който започва да тече давностният срок за...