О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60221

гр.София, 29.11.2021 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 556/2021 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по молба вх. № 260453/12.02.2021 г. на „Екохим БГ“ ЕООД, за отмяна на влязло в сила решение № 260002/10.07.2020 г. по т. д. № 117/2019 г. на Пернишки окръжен съд.

За преценка редовността на молбата за отмяна, настоящият състав съобрази следното:

С молбата се сочат основания по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 ГПК.

Срещу молителя е уважена претенция на противната страна – „П. К „ ЕООД, с правно основание чл. 87 ал. 3 ЗЗД – за разваляне на сключен в нотариална форма договор за покупко-продажба на недвижим имот, по който ищецът е продавач, а ответника и настоящ молител – купувач. Развалянето е постановено поради липса на доказателства за извършено плащане на продажната цена. По първото основание – чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК – молителят твърди, че не е бил уведомен за производството и не се е защитавал в същото, вкл. с представяне на доказателства за плащането на продажна цена от 68 000 лева, което твърди да е сторил, в 30 – дневен срок от подписването на договора на 26.08.2014 г.. В евентуалност, спрямо това по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, молителят въвежда основание по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, като се позовава на „ново писмено доказателство„, по смисъла на чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, за установяване факта на плащането, а именно:...