Р Е Ш Е Н

И Е

№ 66

София 16.04.2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Търговска колегия, ІІ отделение, в публично

заседание на 08.04.2009 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР

ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

при секретар Л. З

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ

т. д. №

649/2008 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК и е образувано по касационна жалба на З. С. П. от гр. С. подадена против решението от 19.05.2008 год. постановено по т. дело № 3109/2007 год. на Софийския градски съд.

Ответникът по касация – “Е” А. от гр. С., чрез пълномощника си а. И от САК, е подал отговор по реда на чл. 287 ал. І ГПК, с който се заявява становище за неоснователност на жалбата и се моли за присъждане на адвокатски хонорар на основание чл. 64 ГПК отм., във вр. с чл. 36 ЗА, във вр. с чл. 7, ал. ІІ т. 3 от Наредба № 1/09.07.04 год. за размерите на минималните адвокатски възнаграждения.

ВКС състав на ІІ т. о. намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Въззивният съд е приел исковете, предявени с правно основание чл. 21 ТЗ, за заплащане на възнаграждение по договор за прокура за времето от 01.09.2005 год. до 30.04.2006 год. в размер на 6 800, 00 лв., по чл. 86 ал. І ЗЗД за...