редовност на исковата молба

конституиране на страни

указания на съда

задължение на съда за оказване съдействие на страните

делба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

София, 15.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№665 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

С определение №2530/28.11.2012г. по ч. гр. д.№1182/12г. на Русенския окръжен съд е потвърдено определение №8438 от 05.10.12г. по гр. д.№4115/11г. на Русенския районен съд, с което е прекратено производството по предявения иск за делба.

Въззивният съд е приел, че в определения срок не са отстранени всички недостатъци на исковата молба: не са представени преписи от исковата молба и от доказателствата за всички ответници; не са посочени адресите на част от ответниците: Ю. М. К.-Г., Ж. Г. Г., В. Г. Г., М. А., както и на К. Р. С. М., Е. Г. М., Б. Г. М. и Н. Г. М.. Приет е за правилен отказът на първоинстанционния съд да изготви съдебна поръчка до И., тъй като не било удостоверено по надлежен ред че последните трима от изброените по-горе лица са граждани на тази държава.

Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подадена от ищцата С. М. Ш..

Жалбоподателката поддържа, че неизпълнението на част от указанията на съда за отстраняване нередовностите на исковата молба е обусловено от неправомерния отказ да се изготви съдебна поръчка до И., чрез която да...