ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 775 София, 25.01.2023 г.
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по административно дело № 12231 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по молба от 12.12.2022г. на М. Цолова-Гуновска, чрез процесуален представител, относно изменение и допълване на решение №4784/18.05.2022г., постановено по адм. д.12231/2021г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение, и Определение №6650 от 05.07.2022г. в частта относно разноските.
Ответната страна министъра на иновациите и растежа не изразява становище по искането. Искането е процесуално недопустимо.
В процесния случай с определение №6650 от 05.07.2022г. по адм. д.№12231/2021г. на ВАС, съдът по молба на М. Цолова-Гуновска е изменил решение №4784/18.05.2022г., постановено по адм. д.12231/2021г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение, в частта относно разноските, като е осъдил министерство на иновациите и растежа, да заплати на М. Цолова-Гуновска [ЕГН], деловодни разноски в размер на 870(осемстотин и седемдесет) лева.
С настоящата молба от 12.12.2022г. по същество се иска допълване на Решението (Решение №4784/18.05.2022г., постановено по адм. д.12231/2021г. по описа на ВАС) с разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 650лв., направени от доверителя на Цолова-Гуновска по адм. д. №303 по описа за2021г. на АС-Враца, пети състав, което решение №315/12.10.2021г. е предмет на касационното обжалване и съответно отменено като незаконосъобразно.
Видно от цитираната дата -12.12.2022г., молбата е подадена след установения в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен срок от постановяване на съдебните актове, чието изменение/допълване се иска.
При така установените факти, като подадено след изтичане на срока предвиден в чл.248, ал.1 ГПК във вр. с чл.144 АПК, искането следва да се остави без разглеждане, а производството по делото се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл.248, ал.1 ГПК във вр. с чл.144...