Делба

съсобственост

публична продан

възлагане на неподеляем имот

откриване на наследство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

гр. София, 09.03.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на пети март две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря Теодора Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1100 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. Х. и М. Г. Х. против решение №885/04.07.2011 г., постановено по гр. д.№ 1006/2011 г. от Окръжен съд – Варна, І-ви състав.

Ответникът по касационната жалба я оспорва. В открито съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 1055/21.11.2011 г. на състава на ВКС. Правен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, към кой момент следва да се преценява качеството наследник във връзка с претенция по чл. 288, ал. 3 от ГПК отм. и наличието на комбинирана съсобственост, както и има ли значение обстоятелството, че последвала откриването на наследството правна сделка е с друг сънаследник, отново в контекста на приложението на разпоредбата на чл. 288, ал. 3 от ГПК отм., Обжалването е допуснато в приложното поле на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, доколкото касаторите са се позовали на разрешение на правния въпрос, дадено от състав на ВКС с решение, постановено по реда на ГПК отм.,

По отговора на правния въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване, съдът приема следното:

Качеството наследник следва да се преценява...