ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Nо 82

София, 29.02.2012 година

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 81/2012 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК във вр. с чл. 286 ал. 1 т. 3 ГПК.

М. П. Т., П. К. С. и И. Б. И., и тримата от [населено място] чрез адв.М.Д. – АК В. обжалват и искат да се отмени Разпореждане Nо 11 404 от 14.12.2011 г. по гр. възз. д. Nо 1551/2011 година на ОС –Варна, с което е върната касационна жалба вх. Nо 40455/12.12.2011 година срещу Решение Nо 1236 от 31.10.2011 година по гр. д.Nо 1551/2011 година ОС - Варна, поради необжалваемост на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 2 ГПК Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е допуснато нарушение по приложението на процесуалните правила, доколкото към изискванията по чл. 280 ал. 2 ГПК са приложими измененията с ДВ. бр. 100/ 2010 година, цената на иска, по който е постановено въззивното решение следва да се съобрази с чл. 69 ГПК, а не с чл. 55 ал. 1 б.”а” и б.”б” ГПК отм., както е възприел администриращия касационната жалба съд.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане, окръжният съд действайки в правомощията по чл. 285...