О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

гр.София, 10.02.2012 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

десети ноември

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско

дело под №

1095/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Г. Д. К. от [населено място] против решение № 100/22.07.2011 год. по гр. дело № 1736/2010 год. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 616/29.06.2010 год. по гр. дело № 2584/2007 год. на Бургаския районен съд и искът за делба, предявен от Х. В. Г. против Г. Д. К., касаещ партерния апартамент в сградата на [улица], [населено място] и състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалетна, хол и тераса е уважен, и отхвърлен, по отношение на В. Г. и Д. Г.. Касаторът се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, но с мотивирани аргументи по т. 1 и т. 3 от процесуалната норма, защото счита, че по въпроса „задължен ли е съдът в производството за делба с международен елемент да съобрази и зачете стълкновителните норми, съдържащи се в Договор между НРБ и Г. за правно сътрудничество по граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ 2126 на ДС от 29.11.1978 год., в сила от 12.10.1979 год., обн., ДВ, бр. 92/1979 год. и КМЧП и приложи нормата на обективното приложимо право, т. е. нормата на българския закон, когато предмет...