1Р Е Ш Е Н И Е

№ 43

София, 06.07.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Т. И

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1406 /2017 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Н. К. В. от [населено място], починал в хода на касационното производство и замесен от наследниците по закон Д. Т. Р.-съпруга, М. Н. В. –дъщеря и К. Н. В.- дъщеря, обжалват и иска да се отмени въззивно Решение от 03.06.2016 год. по гр.В.д Nо 7266/2015 година на Софийския градски съд. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и явно необосновано поради нарушение на съществени процесуални правила.

Касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса следва ли искането за признаване на правата –идеални части от общите части в сграда, в режим на етажна собственост, само по отношение на някои от собствениците, да се квалифицира като иск по чл. 38 ЗС и се обоснове извод за необходимостта от участие като страни - ответници по делото на всички собственици в етажната собственост, като се сочи практика на ВКС - Р No 10/ 22. 02. 1998 год. по гр. д.No 3037/97 г. на ВКС и в приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса за възможността по отношение на конкретни обекти - избени помещения да се определят нови права като общи части от сградата, различни от легитимиращите документи?

Ответниците по касация...