5РЕШЕНИЕ

№ 44

гр. София, 23 март 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

ХРИСТИНА МИХОВА

при участието на секретаря МИРА НЕДЕВА и прокурора от В. И. С изслуша докладваното от съдия ХРИСТИНА МИХОВА н. д. № 12 / 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от осъдения О. А. С. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 2138 /2017 год. по описа на Окръжен съд - гр. Пловдив. В искането се релевират доводи за наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК. Твърди се, че неправилно е приложен материалният закон като С. е признат за виновен в извършването на грабеж, а не на кражба за каквато са налице доказателства. Акцентира се на неадекватната защита на служебния защитник и на неадекватното състояние на осъдения по време на сключване на споразумението. Прави се искане за „ревизия“ на споразумението.

В съдебно заседание пред Върховния касационен съд защитникът на осъдения - адвокат Д., пледира за уважаване на искането за възобновяване на наказателното производство. Защитата изразява становище, че деянието неправилно е квалифицирано като грабеж, а не като кражба, тъй като липсвали доказателства за това, че е била упражнена принуда при отнемането на вещта. Защитникът прави искане за изменение на споразумението или връщане на делото за ново разглеждане.

Осъденият С. поддържа искането за възобновяване на наказателното производство, моли да бъде преквалифицирано обвинението от грабеж в кражба, както и да бъде намалено наложеното му наказание.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура изразява становище, че са били спазени всички законови изисквания при одобряване на споразумението, материалният закон правилно е приложен, а наложеното наказание...