ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3358гр. София, 12.12.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 1889 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „Вентус България“ ЕООД срещу определение на Софийски апелативен съд.

С обжалваното определение САС е оставил без уважение молбата на жалбоподателя на основание чл. 73, ал. 4 ГПК за връщане на част от внесената от същия държавна такса по подадената от него въззивна жалба срещу решението на първата инстанция, обоснована с обстоятелствата, че е посочил електронен адрес за връчване и е извършвал процесуалните действия по делото по електронен път.

За да постанови определението си, САС е приел, че съгласно чл. 73, ал. 4 ГПК условията за намаляване на размера на държавната такса с 15 % са искането за защита или съдействие да е подадено в единния портал за електронно правосъдие и едновременно страната да е дала съгласие за връчване чрез същия портал. Констатирал е, че в случая въззивната жалба е подадена на хартиен носител в регистратурата на първоинстанционния съд, поради което не е налице първата от предвидените в чл. 73, ал. 4 ГПК предпоставки, съответно чието отсъствие е достатъчна причина за неоснователност на молбата. Допълнително е изтъкнал и обстоятелството, че нито едно от писмените процесуални действия на страната не е извършено чрез ЕПЕП, а извършването на част от тях чрез електронна поща е без значение за приложението на чл. 73, ал. 4 ГПК.

Частната жалба е неоснователна. Подробно развитите в нея доводи се свеждат до тезата, че към момента на подаването на въззивната жалба не е била създадена техническата възможност за подаване чрез ЕПЕП, независимо че към този...