О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5854

гр. София, 16.12.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове:Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1907/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№2802/01.03.2024г. на А. Д. Д., чрез адв. Д. В. срещу решение №613/19.11.2023г. по в. гр. д. №456/2023г. на Окръжен съд – В. Търново, с което е потвърдено първ. решение, с което предявеният от нея иск по чл. 270, ал.2 ГПК е бил отхвърлен. Касаторката счита решението за неправилно и незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения както по отношение на събирането на доказателства в производството, така и по отношение на ограничаване възможността за разглеждане и неправилно тълкуване на представените такива. Излага, че препращайки към мотивите на първоинстанционното решение на осн. чл. 272 ГПК, въззивният съд е нарушил принципа на доказване и мотивиране на съдебното решение. Оспорва и извода на съда, че решението, по отношение на което е предявен искът по чл. 270, ал.2 ГПК, не е нищожно, като твърди, че то страда от този най-тежък порок. В изложението на касационните основания посочва наличието на тези по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставя следните въпроси, по които твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд: 1. Допустим ли е иск за нищожност на съдебно решение, ако решението е било предмет на инстанционен контрол, в рамките на който се проверява и валидността на акта?

2.Правилно и законосъобразно ли са формулирани правните аргументи в съдебното решение на Окръжен...