чл. 270, ал. 2 ГПК

Нормативен текст

Решение при нищожно и недопустимо първоинстанционно решение

Чл. 270. (1) Когато първоинстанционното решение е нищожно, въззивният съд прогласява нищожността и ако делото не подлежи на прекратяване, го връща на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение.

(2) Нищожността на решението може да се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение.

(3) Когато решението е недопустимо, въззивният съд го обезсилва, като прекратява делото. Когато основанието за обезсилване е неподсъдност на спора, делото се изпраща на компетентния съд. Ако е разгледан непредявен иск, решението се обезсилва и делото се връща на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.

(4) Решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само поради това, че искът е бил подсъден на районния съд.



Решение №148/10.06.2026 по търг. д. №2131/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
За родовата подсъдност на иск за неоснователно обогатяване
Настоящият състав на касационния съд намира, че обжалваното решение е недопустимо. На основание чл. 270, ал. 2 ГПК решението на СРС е недопустимо и тъй като този порок не е отстранен от въззивния съд, неговото решение също е недопустимо и подлежи на обезсилване.
чл. 290 ГПК чл. 12 ГПК
Определение №2928/03.06.2026 по ч.гр.д. №1554/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Изисквания за редовност на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Съгласно задължителните постановки на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС производството по отмяна е извънреден процесуален способ за извънинстанционен контрол на неправилни съдебни решения на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1542/01.06.2026 по ч. търг. д. №2442/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Доказателствена сила на платежно нареждане за адвокатско възнаграждение и критерии за преценка на размера му
Платежното нареждане от 29.10.2024г. е било заведено в платежната система под уникален регистрационен номер 100/101/49950044 и в него е било посочено, че е изпълнено на 29.10.2024г. Банковият документ за задължаване на сметката на страната-платец на адвокатско възнаграждение, се ползва с доказателствена сила за плащане на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1388/19.05.2026 по ч. търг. д. №566/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Относно сроковете за подаване на молба за отмяна и защитата срещу нищожен съдебен акт
Оплакването за нищожност на атакуваното с молбата за отмяна определение по чл. 288 ГПК е неотносимо към въпроса за спазването на сроковете по чл. 305 ГПК. Защитата на страната срещу нищожен съдебен акт съгласно чл. 270, ал. 2 ГПК може да се реализира със самостоятелен...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК отм.
Определение №1869/09.04.2026 по ч.гр.д. №395/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Условия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и определяне на неговия размер
Присъждането на юрисконсултско възнаграждение е уредено в нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, който предвижда, че в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт; необходимо е представяне на пълномощно; присъждането на юрисконсултско възнаграждение следва...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 3 ГПК