ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2342/07.05.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3924 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 302/25.06.2025 г. по гр. д. № 425/2025 г., с което Окръжен съд – Русе, потвърждавайки решение № 304/22.02.2025 г. на Районен съд – Русе, е отхвърлил исковете по чл. 270, ал. 2 ГПК на Д. Б. А. и Б. А. Х. срещу Х. А. Х. за прогласяване на решение № 175/18.05.2022 г. по гр. д. № 221/2022 г. на Окръжен съд – Русе за нищожно.

Решението се обжалва от Д. А. и Б. Х.. Касаторите обосновават искането за допускане на касационния контрол с довод, че решението е вероятно недопустимо. Твърдят, че въззивният съд не е изяснил дали твърденията в исковата молба за това, че решението по чл. 348 ГПК се отнася за парцел с неприложена регулация и е нищожно като постановено в съществено нарушение по § 6, ал. 5 ДР ЗУТ и по чл. 201 и чл. 203 ЗУТ, са съотносими към довод за липсваща компетентност на постановилия го съд или за противоречие с българския правов ред. Доколкото това са различни основания за нищожност, касаторите считат решението вероятно недопустимо в смисъла по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК. Повдигат и процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд да мотивира своето решение, като обсъди всички доводи и възражения на страните и събраните доказателства за релевантните факти по тях. Считат въпроса обуславящ решението – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и по него обосновават допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК с довод, че...