чл. 349, ал. 1 ГПК

Нормативен текст

Възлагане на неподеляемо жилище

Чл. 349. (1) Ако неподеляемият имот е жилище, което е било съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на единия съпруг или с развод, и преживелият или бившият съпруг, на когото е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата от брака, няма собствено жилище, съдът по негово искане може да го постави в дял, като уравнява дяловете на останалите съделители с други имоти или с пари.

(2) Ако неподеляемият имот е жилище, всеки от съделителите, който при откриване на наследството е живял в него и не притежава друго жилище, може да поиска то да бъде поставено в неговия дял, като дяловете на останалите съделители се уравнят с друг имот или с пари. Когато няколко съделители, отговарящи на условията по изречение първо, предявят претенции за поставяне на имота в техния дял, предпочита се онзи, който предложи по-висока цена.

(3) За вземанията за уравнение на дяловете заинтересованите могат да впишат законна ипотека.

(4) Искането за възлагане може да се направи най-късно в първото заседание след влизането в сила на решението за допускане на делбата по чл. 344, ал. 1. Имотът се оценява по действителната му стойност.

(5) Когато уравнението е парично, то заедно със законната лихва трябва да се изплати в 6-месечен срок от влизането в сила на решението за възлагане.

(6) Съделителят, в чийто дял е поставен имотът по реда на ал. 1 и 2, става негов собственик, след като изплати в срока по ал. 5 определеното парично уравнение заедно със законната лихва. Ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан. Имотът може да не бъде изнесен на публична продан и да се възложи на друг съделител, който отговаря на условията по ал. 2 и е направил искане за възлагане в срока по ал. 4, ако той заплати веднага цената, по която е оценен имотът при делбата, намалена със стойността на дела му в него. Получената сума се разпределя между останалите съделители съобразно с квотите им.



Определение №3153/11.06.2026 по гр. д. №3224/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Спиране на производство по разноски поради висящо тълкувателно дело
За да се прецени обаче дали молбата на А. В. за присъждане на направените от нея разноски за защита срещу подадената по настоящото дело касационна жалба на Н. И. е основателна, на първо място следва да се даде отговор на по-общия въпрос: Дължат ли се...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №1366/18.03.2026 по гр. д. №846/2026 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Решение №15/13.01.2026 по гр. д. №2007/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Условия и доказателствена тежест за вземане по чл. 12, ал. 2 ЗН за подобрения в наследствено имущество
Осъщественото възнаграждение, погасяващо вземането по чл.12,ал.2 ЗН, следва да се твърди като факт от насрещната страна и тази страна носи тежестта да докаже, че полученото от претендиращия увеличение на наследството, е именно възнаграждение за увеличението.
чл. 290 ГПК чл. 349, ал. 1 ГПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.