Определение №2928/03.06.2026 по ч.гр.д. №1554/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев

Изисквания за редовност на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Съгласно задължителните постановки на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Частна жалба е подадена от Х. В. Г. срещу определение № 1149 от 10.03.2026 г. по гр. д. №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2928

гр. София, 03.06. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Борис Д. Илиев ч. гр. дело № 1554 по описа на съда за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. В. Г. срещу определение № 1149 от 10.03.2026 г. по гр. д. № 769/2026 г. на Върховен касационен съд, III-то г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му с вх. № 25004596/15.02.2024 г. за отмяна на влязло в сила решение № 20216762/29.11.2021 г. по гр. д. № 40246/2019 г. на Софийски районен съд, 151-ви състав и производството пред ВКС е прекратено.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно. Излага съображения, обуславящи нищожност на постановеното решение на СРС, чиято отмяна иска, както и неговата неправилност поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Формулира изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и искане за отправяне на преюдициално запитване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Х. Г. е подал молба с вх. № 25004596/15.02.2024 г. за отмяна поради нищожност на решение № 20216762/29.11.2021 г. по гр. д. № 40246/2019 г. на Софийски районен съд, 151-ви състав, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мими Фурнаджиева - председател
  • Борис Д. Илиев - докладчик
  • Велислав Павков - член
Дело: 1554/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...