О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 131

гр. София, 23.02.2018 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 342 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв.. В Н., процесуален представител на ищеца Ц. М., против определение № 3880 от 27.11.2017г. по в. гр. д. № 1134/2017г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение молбата на адвоката за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските.

С частната жалба е въведено оплакване за неправилно изчисление от съда на дължимото адвокатско възнаграждение. Счита, че следва да му бъдат присъдени адвокатски хонорар за правно съдействие и защита на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на още 1323, 60 лева за производството пред СГС и в размер още на 3328 лева - за производството пред САС.

Ответникът, ЗАД [фирма], не представя писмен отговор на жалба.

Настоящият състав на Второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 ГПК, намира следното:

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частна жалба е частично основателна.

Делото е образувано пред Софийски градски съд по предявен от Ц. М....