№ 10

гр. София, 09.02.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е. Ч: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1022 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 596 от 20.10.2017г. по т. дело № 1022/2017г. ВКС, ТК, състав на Второ отделение по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез Адвокатско дружество „Д., Р. и съдружници“, представлявано от адв. А. Д. Д., е допуснал касационно обжалване на решение № 2457 от 21.12.2016г. по т. дело № 4796/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 1006 от 07.06.2016г. по т. дело № 5450/2014г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 13 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] в евентуално съединение искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 и предл. 3 ЗЗД за заплащане на сумата 720 000 евро – получена поради неосъществено основание, евентуално поради отпаднало основание /погрешно посочено като „неосъществено основание”/.

Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение, тъй като на 10.11.2016г., т. е. след подаване на въззивната жалба, но преди съдебното заседание, проведено на 23.11.2016г., в Търговския регистър по партидата на [фирма] е обявено решение № 113/09.11.2016г. на Окръжен съд Враца, с което на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност спрямо [фирма]. Поддържа становище, че съгласно чл. 637, ал....