Р Е Ш Е Н И Е

№ 91

София, 31.01.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Т. И

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4340/2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 295 ГПК.

Търговско дружество [фирма] със седалище [населено място] заявена от изпълнителните директори Е. П. и И. С. и приподписана от юркс. Е. З. обжалва и иска да се отмени Решение No 180 от 17.05.2016 година по В.гр..д.Nо 178/2016 год. на ОС - Русе, постановено на основание чл. 108 ЗС. Поддържа се, че въззивното решение е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Наведените доводи за незаконосъобразност са в насока на неправилна преценка на доказателствата по делото относно режима на придобиване на собствеността по време на фактическата раздяла на бившите съпрузи, изключваща принос по см. на чл. 19 ал. 1 СК/1985 год.-отм., в контекста и на италианския закон, постановил решение за фактическа раздялата на съпрузите от 13.03.2002 год. на съда в [населено място], на обстоятелствата, че кредитът е опуснат само на бившия съпруг Н.Г. и с него е покрита цената на процесното жилище, както и се поддържа неправилност на изводи относно направеното при условията на евентуалност възражение за придобиване на имота по давност от длъжника Н. Г. и др.

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроси, свързани с възражение за изключителна собственост на недвижимия имот,...