РЕШЕНИЕ № 2252 София, 10.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 12292/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) – София, подадена чрез юрисконсулт Ханджийска против решение № 1885 от 03.11.2021г., постановено по адм. дело № 615/2021 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена писмена покана № РД-25 ПП-107/30.06.2021 г. за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от управителя на НЗОК, с която МБАЛ Пулс АД е поканено да възстанови сумата от 4826,36 лева, неоснователно получена от болнично заведение по КП № 25, КП № 145 и КП №220.1 и са присъдени разноски.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 3 от АПК. По подробно развитите съображения, касаторът моли оспорения съдебен акт да бъде отменен или в условието на евентуалност да бъде върнато делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Претендира присъждането на разноски пред настоящата инстанция.
Ответникът – МБАЛ Пулс АД, чрез процесуалния представител адв. Кипрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на Административен съд – Благоевград да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано. Моли да бъдат присъдени разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес. Разгледана по същество е основателна.
Предмет на оспорване пред първоинстанционният съд е била писмена покана, издадена на основание чл....