РЕШЕНИЕ

№ 200

гр. София, 19.01.2018 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№592 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на Х. Г. И. срещу решение №347 от 16.11.2015 г. по в. т.д.№465/2015 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение след частична отмяна на решение №99 от 17.08.2015 г. по т. д.№229/2014 г. на ОС С. З, е отхвърлен предявеният от Х. Г. И., в качеството й на наследник на С. Д. И. срещу [фирма] иск по чл. 125, ал.З от ТЗ за сумата от 6 000 лв., ведно със законната лихва от 08.06.2011 г. до окончателното изплащане, поради уважено възражение за прихващане, заявено от ответното дружество, като със същото решение е потвърдено решение №99 от 17.08.2015 г. по т. д.№229/2014 г. на ОС С. З в останалата му част, с която е отхвърлен предявеният от Х. Г. И., в качеството й на наследник на С. Д. И. срещу [фирма] иск по чл. 133, ал. 1, изр. 2 от ТЗ за сумата от 152 000 лв. и е разпределена отговорността за разноските.

В жалбата се излагат съображения, че решението на въззивния съд е неправилно поради съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост.

Ответникът по жалбата [фирма] заявява становище за неоснователността й.

С определение №122 от 02.03.2017 г. решението е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса: Представлява ли съществено процесуално нарушение участието на съдия при повторното разглеждане на делото във въззивната инстанция,...