2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3271

гр. София, 06.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2161 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на молителя И. Д. И., ЕГН [ЕГН], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК на решение № 14/01.03.2024 г. по гр. д. № 47/2023 г. на Районен съд - Балчик, влязло в сила като необжалвано, с което същият е осъден да заплати на “НИК Карс Н.Д.” ЕООД с ЕИК[ЕИК] сумата от 3 026 лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени щети върху МПС – л. а. “Ситроен Ксара”, с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането, а именно от 28.08.2022 г., до окончателното й плащане, като е отхвърлен предявеният иск до размера от 6 000 лева, като неоснователен и недоказан.

Твърди се, че по горепосоченото дело при нарушение на съответните правила молителят е бил представляван от лице по чл. 29 ГПК, без да са били налице основания за това. Уточнява се, че в исковата молба срещу И. И. е посочен адрес на ответника в [населено място], [улица], който е отразен в сключения между страните договор за наем от 26.08.2022 г. По делото е налично едно съобщение от 01.03.2023 г. до същия, което е върнато на 13.03.2023 г. с отбелязване, че “лицето е в Шотландия, работи и учи там”, К. К., подпис и печат на [община], [населено място], без да е посочен източникът на информация. Сочи се, че въз основа на това единствено съобщение съдът с разпореждане №...