ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

ч. т.дело №70/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК по повод постъпила частна жалба от [фирма], чрез адвокат Е. Т., с вх.№354 от 13.01.2012 год. на ВКС, подадена чрез куриер на 12.01.2012 год., срещу Определение №229 от 16.12.2011 год. по т. д.№1209/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което на основание чл. 280, ал. 2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на настоящия частен жалбоподател срещу решение от 29.11.2010 год. по гр. д.№4530/2010 год. на Софийския градски съд, ІІ „г” състав.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр. 100/2010 год./. Подържа, че за „висящността” на производството по смисъла на този параграф не е от значение датата на постъпване на касационната жалба, а датата на исковата молба- 30.07.2009 год., преди влизане в сила изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което производството по него ще следва да се довърши по досегашния ред.

Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1, във вр. с чл. 62, ал. 2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл. 274, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Частната жалба е неоснователна.

Правилно съставът на І.Т.О. с обжалваното определение е приел, че „висящи” по смисъла на §25 от ПЗР на ЗИДГПК са делата, образувани по касационни жалби, постъпили до влизане в сила на изменението на закона, направено с ДВ бр. 100/21.12.2010 год., влязъл в сила веднага....