ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82

С., 07, 02, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 6 февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 390 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Т. от С. против решение от 7.01.2011 г. по гр. д. № 1207/2008 г. на Софийски АС, с което по същество се отхвърлят предявените от касатора срещу Т.-С. и Н. К.-К. от С. искове с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК-отм., чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, чл. 94, ал. 1 ЗАПСП, чл. 94, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал. 2, т. 1 ЗАПСП, относно превода на пиесата Е. на Ж.А. от ищцата Т.Т..

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди следното: 1.С обжалваното решение съдът се е произнесъл по действителното съществуване на ищцата на субективно нейно право на автор на превода на пиесата Е., поставено на сцената на единия ответник-Т.. Това бил значим за конкретния спор правен въпрос., 2.Съдът е възприел заключение на вещи лица в разрез със задължителните указания на ВКС, тъй като няма аргументи защо не възприема становището на едно от вещите лица. Тези два въпроса били от значение за точното прилагане на закона и в противоречие с отменителното решение по приложеното т. д. № 40/2008 на ВКС-І т. о., поради което са били налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Липсата на...