О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№111

Гр.София, 15.02.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 376 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на А. В. А., [населено място], общ.Полски Т. и [населено място] срещу решение № 826/07.10.2010г., постановено по гр. д.№ 2666/09г. от Софийския апелативен съд.

Касаторът А. А. обжалва решението в частта, с която е отменено решение от 29.06.2009г. по гр. д.№ 2320/06г. на Софийския градски съд и е отхвърлен искът му срещу ЗК [фирма] с правно основание чл. 407 отм. ТЗ.

Касаторът Г...... обжалва решението в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и е осъден да заплати на А. А. сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 88 ЗЗ отм. и законната лихва върху същата от 26.04.07г.

Ответникът ЗК [фирма], [населено място] оспорва жалбите.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационните жалби са редовни – подадени са от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговарят по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че по делото не е доказано възникването на застрахователно правоотношение по отношение на катастрофиралия автомобил, тъй като подписът за “застрахован” на представената полица...