O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

[населено място], 13.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1608/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на “Крам Инс“ЕООД, чрез адв. С. П., за допълване по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 3276 от 19.11.2025г. чрез присъждане на сумата от 10 410.36 лв. /равностойни на 5 322.73 евро/ , представляваща заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС за подадения от дружеството отговор на касационна жалба.

Насрещната страна – ответникът Държавата, чрез Министър на туризма, депозира становище, с което оспорва молбата по чл. 248 ГПК и заявява възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

С постановеното по настоящото дело Определение № 3276 от 19.11.2025г. не е допуснато касационно обжалване на Решение № 106 от 24.02.2024г. по в. т.д. № 853/24г. на Апелативен съд-София по подадената от ответника касационна жалба срещу въззивното решение. С посоченото решение е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната част, с която Република България е осъдена на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД да заплати на „Крам Инс“ ЕООД сумата от 85 360, 05 лв., представляваща подлежаща на връщане наемна цена, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.12.2023 г. до погасяването й, както...