O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

[населено място], 13.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 2489/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „СК Сървиз“ЕООД, чрез адв. К. А., срещу Разпореждане № 4131 от 25.08.2025г. по в. ч.г. д. № 1614/ 2025г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от настоящия жалбоподател частна касационна жалба, вх.№ 17995/02.07.2025г. Оплакванията в частната жалба са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Сочи се, че преценката за допустимост на частна касационна жалба с оглед дължимостта на държавна такса се дължи от ВКС при „евентуално допускане на жалбата“.

Ответникът по частната касационна жалба Сдружение „Музикаутор“, ищец в производството, не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване нередовността на подадената от дружеството частна касационна жалба досежно внасяне на държавна такса по сметка на ВКС не са изпълнени в указания срок, поради което е върнал същата.

Релевантни за спора са следните факти:

Производството пред Софийски апелативен съд е образувано по подадена от „СК Сървиз“ ЕООД частна жалба срещу Определение № 2438 от 10.06. 2025г. по т. д. № 42/2025г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение възражението на ответника за родова неподсъдност на спора. С Определение...