О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168 София,

27, 02, 2012

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

шестнадесети февруари две

хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

442/2011

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №64 от 13.01.2011 г. по т. д. №368/2010 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Т. Г. Г., чрез пълномощника му – адв. А. С. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Не претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното

изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е заявил, че по „отношение на обжалваното решение са налице предпоставките по чл. 281, т. 3 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т

.1 вр. т. 3 ГПК и същото е неправилно, постановено в противоречие с практиката на ВКС и САС се е произнесъл по материалноправни въпроси без да обсъди доказателствата и доводите на страните…

” . Посочено е лаконично

, че решението било постановено в противоречие с решение №

11/10г. на ВКС, ІІ т. о. и при несъблюдаване на ТРОСГТК №1/01г. Развит е лаконичен общ довод за нарушение на чл. 5 ГПК и неговото значение

, свързано с принципа...