ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25

С., 16, 01, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 16 януари две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 334 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. О. в л.-Ч. против решение № 847/23.12.2010 г. по т. д. № 1022/2010 г. на Пловдивски АС, с което се потвърждава решение № 60/18.06.2010 г. по гр. д. № 140/2009 г. на Смолянски ОС, с което по иск на Г. П. Я. от С. се отменят, като незаконосъобразни, решенията на О. на О., проведено на 25.09.2009 г.

Ответникът по касационната жалба Г. Я. е подал отделни отговори, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК и основания по чл. 281, т. 3 ГПК, като претендира за разноски.

С обжалваното решение е прието, че използувания в случая ред по чл. 47, ал. 1 и 2 ГПК чрез оставяне на уведомление на адреса на съдружника от служител на нотариална кантора, не установява лично получаване на писмената покана от съдружника.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че по приложението на чл. 47 ГПК и чл. 139 ТЗ било налице приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Налице е задължителна практика на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, която изключва приложното поле на т. 2 и 3.

С Р № 196/17.12.2009 г. по...