О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5766

гр. София, 11.12.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №4493/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Надежда М., чрез адв. Н. М. срещу определение №2620/16.10.2024г. по в. ч.гр. д. №2544/2024г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено определение №12157/05.08.2024 год., постановено по гр. дело №6513/2022 год. по описа на СГС и вместо него е изменено решение №3470/12.06.2024 год., постановено по гр. дела №6513/2022 год. по описа на СГС в частта за разноските, като „П И М Консултинг“ АД- [населено място], ЕИК[ЕИК] е осъдено да заплати на Надежда М. М., ЕГН [ЕГН], още 300.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение в производството по гр. дело №6513/2022 год. по описа на СГС от общо дължими 600.00 лева. Твърди, че изводът на съда, че по делото липсват доказателства за реалното заплащане на договорената сума не кореспондира на доказателствата по делото, тъй като по гр. дело №6513/2022год. по описа на СГС, непосредствено преди протокола от проведеното на 02.10.2023 год. о. с.з. е представено и прието платежно нареждане от 11.06.2023 год. и фактура, от които се установяват, че Надежда М. е заплатила по банков път договореното адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство по делото съгласно договор за правна защита и съдействие №[ЕГН]/08.06.2023 год. на стойност 12 000.00 лева с ДДС. Счита, че с присъждане на разноски в размер на още 300.00 лева, или общо 600.00 лева, съдът е...