?? ? ? ? ? ?

Р Е Ш Е Н И

№ 484

гр. София, 09.06.2010г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на трети юни, две хиляди и десета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Р.И

, изслуша докладваното от

съдията Е. Т гр. дело № 1438/2009 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е на касационна жалба на Й. Ц. Й. срещу решение №167 от 20.05.2009г по гр. дело № 185/2009г. на Окръжен съд В. Т с което е потвърдено решение №1022 от 16.01.2009г на ВТРС по отхвърлен иск на основание чл. 49 от ЗЗД за обезщетение на неимуществени вреди от негативна журналистическа публикация, предявен срещу издателя като възложител.

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованно, Въззивният съд не е направил сам преценка на доказателствата, Необоснован е изводът, че процесната публикация във в. «Борба» не съдържа обидни твърдения, че липсва противоправност и вина. Не е съобразено, че противоправността на деянието има връзка с личността и професионалното качество на лицето, за което се пише, От негативните внушения, че в качеството на адвокат адресатът на публикацията не познава ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА), уреждащ собствените му права, задължения и статут, от обидните квалификации «полицейщина» и «скандално», е произтекло злепоставяне, Незаконосъобразно обстоятелствата във връзка с публикувано опровержение са коментирани във връзка със вината, а не с оглед ограничаване на вредоносния резултат, Съображения са развити...