1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2401

гр. София, 07.08.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4744/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. Х. Т. срещу решение № 175 от 02.06.2022 г., постановено по в. гр. д.№ 168/2022 г. по описа на Хасковския окръжен съд за потвърждаване на решение № 1 от 10.01.2022 г., постановено по гр. д. № 538/2021 г. по описа на Димитровградския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от М. Х. Т. срещу Т. Н. Г. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ УПИ VII-..... по плана на [населено място], [община] от 1137, 44 кв. м., ведно с построените в него жилищна сграда с Р. от 40, 25 кв. м. и навес с оградни стени с Р. от 21 кв. м. на основанието по чл. 79 ЗС - придобивна давност чрез недобросъвестно владение.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

От ответника по касационната жалба и по иска Т. Н. Г. не е постъпил писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима - подадена е в...