1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2373

София, 04.08. 2023 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 3155 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от М. Е. М. частна жалба срещу определение №831 от 06.06.2023г. по в. гр. д.№ 172/2023г. на Окръжен съд-Плевен, І въззивен граждански състав, с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 161 от 21.04.2023г., постановено по същото дело. Жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде отменено, като поддържа, че в подадената от него касационна жалба е посочил, че при постановяване на решението си въззивният съд се е произнесъл в противоречие с посочена практика на ВКС. Прави искане касационното обжалване да бъде допуснато поради очевидна неправилност на въззивното решение като излага съображения в тази насока. Поддържа, че законодателят е предвидил едно допълнително основание, а именно ВКС да допуска въззивното решение до касационен контрол без да изследва въпроса за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и това е очевидната неправилност.

В писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът „Топлофикация-П.“ АД изразява становище, че частната жалба е неоснователна по изложените в отговора съображения.

Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г. о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното:

Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения:

На 15.05.2023г. М. Е. М. е...