О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 586гр.София, 30.04.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2080 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адв.М. С., срещу въззивно решение от 09.12.2014г., постановено по възз. гр. д. №15808/2014г. по описа на Софийски градски съд, с което частично е отменено решение от 24.06.2013г. по гр. д. №35506/2011г. по описа на РС - София и вместо това е отхвърлен предявеният от [фирма] - С. срещу З. Г. Г., иск с правно основание чл. 207, ал. 2 от КТ, за заплащане на сумите – 46 204, 02 лв., 30 611, 88лв. и горницата над 931, 58лв. до 7801, 62лв. – претендирана стойност на установени при извършена отчетническа дейност липси.

В жалбата се сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно – основания за отмяна по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационното обжалване се търси в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси /уточнени от състава на ВКС, съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС/, а именно: 1) установяването на произхода на липсата освобождава ли отчетника от имуществената отговорност по чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ; 2) неустановеният произход на липсата условие ли е за прилагане на презумпцията...