Решение №3612/14.04.2022 по адм. д. №12400/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Галина Солакова

РЕШЕНИЕ № 3612 София, 14.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от председателяГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12400/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Тети-90“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.София, чрез адв. Пенчев срещу решение №1095 от 28.10.2021 г., постановено по адм. д.№424/2021 г. по описа на Административен съд - София област. С твърдения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК , се претендира отмяната му със законните последици.

Ответникът - началник на РДНСК - Софийска област не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно и постановено в унисон с изяснената напълно по делото фактическа обстановка.

Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед № ДК-02-Сф-9/31.03.2021 г. издадена от началник РДНСК - Софийска област, с която на основание чл.225, ал.1 и ал.2, т.2 във връзка с чл.222, ал.1, т.10 от ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж „Автомобилна рампа с подпорни стени“, съставляващ част от строеж на търговски крайпътен обект „Бензиностанция, тир-паркинг и обслужващи сгради“, изграден в ПИ 57921.14.10 /земеделска земя/, в землището на с. Потоп, община Елин Пелин.

След подробно обсъждане на доказателствата по делото, административният съд е приел, че категорично се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Галина Солакова - председател и докладчик
  • Мариета Милева - член
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 12400/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...