№ 50010 гр. София, 13.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3358/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба на „Уникредит Булбанк“ АД, [населено място], подадена срещу въззивно решение № 1090/09.05.2019 г. по в. гр. д. № 2038/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение на СГС, с което на основание чл. 439 ГПК е прието за установено, че Г. С. М. и М. С. М. не дължат на „Уникредит Булбанк“ АД сумите по изпълнителен лист от 05.06.2006 г., издаден по гр. д. № 252/2006 г. на Петрички районен съд. Постановено е и заличаване на основание чл. 179 от ЗЗД на договорна ипотека, с която са обезпечени задълженията на Г. М. и М. М. към банката.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.1 от ГПК по въпроса дали искането за извършване на изпълнително действие прекъсва погасителната давност за вземането.

За да се произнесе по поставения въпрос, както и по касационната жалба, ВКС взе предвид следното:

Исковата молба е подадена от Г. М., М. М., Я. О. и С. О. за установяване спрямо Уникредит Булбанк АД, че първите двама ищци не дължат сумата от 72913,55лв. по изп. д.4/16г. на ЧСИ Б. В.. Поискано е заличаване на договорна ипотека върху два недвижими имота, учредена от всички ищци, съответно за първия имот от първите двама ищци, а за втория имот - от вторите двама ищци, поради погасяване на задължението към банката. Ищците твърдят в исковата молба, че банката се е снабдила с изпълнителен лист през 2006г. на основание чл. 242, вр. чл. 237,б.“в“ ГПК(отм.)...