5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3407

[населено място], 16.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1050 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Транслогистика“ ООД срещу решение № 1613/19.12.2023 г. по в. гр. д. № 854/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е обезсилено решение № 3814/17.11.2022 г. по гр. д. № 6152/2021 г. на Районен съд Пловдив в частта за осъждане на „Транслогистика“ ООД на основание чл. 233 ЗЗД да върне на „ВиоВес“ ЕООД /н./ имот с идентификатор 56784.520.339.3.3 поради отказ от предявения иск, а в останалата част е потвърдено същото решение на Районен съд Пловдив за осъждане на касатора да предаде държането на подробно описани имоти.

Касаторът „Транслогистика“ ООД оспорва решението с твърдения, че то е постановено при неправилно изменение на диспозитива на първоинстанционното решение, с което е създадена неяснота относно кръга лица, срещу които решението може да се изпълни. С диспозитива на първоинстанционното решение касаторът е осъден да предаде държането на определени имоти, а във въззивното решение е формулиран диспозитив за връщане на имотите. Дружеството касатор твърди, че въззивният акт е неправилен и защото не отчита безспорно установения по делото факт, че три от сградите никога не са били прехвърляни на ищеца и не фигурират в нотариалния му акт за собственост. С оглед на това, относно трите имота не е следвало да бъдат предявени и разгледани облигационни искове, а такива по чл. 108 ЗС. Последните биха се явили преюдициални спрямо предявените с правно основание чл. 233 ЗЗД. Наред с това, в жалбата...