О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5884

гр. София, 17.12.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело № 4351/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 90514/16.08.2024г. на СОФИЯ МЛ ЕООД, чрез адв. Д. Д., срещу определение №12094/02.08.2024г. по в. ч. гр. д. №354/2024г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение №1541/19.12.2023г. на съдията по вписванията при Софийския районен съд, с което е отказано вписване по молба вх. №94243/19.12.2023г. на учредителен акт на СОФИЯ МЛ ЕООД установяващ, че в капитала на дружеството е апортирано право на собственост върху недвижим имот. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт като постановен в нарушение на материалния и процесуалния закон. Жалбоподателят твърди допуснато отклонение от разясненията, дадени в т. 6 от тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. д. № 7 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, относно правомощията на съдията по вписванията. Излагат се съображения, че вписването на апорта на недвижим имот в имотния регистър няма конститутивно действие, каквото има вписването му в ТР и проверката на визираните в чл. 264, ал. 1 ДОПК обстоятелства е била вече осъществена в така проведеното и приключило производство. Ето защо, при вторичното вписване в книгите по ПВ съдията по вписванията не е властен да осъществи повторна проверка на изискванията по чл. 264, ал. 1 ДОПК. Твърди също, че удостоверението за данъчна оценка,...