РЕШЕНИЕ № 7515 София, 01.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВАЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело № 12493 / 2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Образувано е по касационни жалби от В. Томич, представляван от адвокат Василев и от Й. Ненчев и А. Ненчева, представлявани от адвокат Минчева, против решение № 5957/21.10.2021 г. по адм. д. № 6532/2021 г. на Административен съд - София-град. В жалбите поддържат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и молят да бъде отменено. Оспорват изводите на съда, че удостоверението за наследници не подлежи на обжалване пред съд, а единствено съдържанието му може да бъде оспорено по административен ред. Считат, че е налице незаконосъобразно действие на администрацията и поради това предявените искове за обезщетение са основателни. Претендират заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - Столична община, редовно призована, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от касаторите за причинени им имуществени и неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия на Столична община, изразяващи се в неправилно определяне кръга на наследниците на В. Маджарова, отразени в Удостоверение за наследници № 9333 от 27.04.2018 г., издадено от длъжностно лице при СО Район “Младост“. Издаването му безспорно е резултат на административна услуга, но и на фактически действия на длъжностното лице по извършване на справки и служебно изискване на информация. По делото е безспорно установено,...