N 599

София, 12.05.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май....................................................

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при секретаря......................................….….......................................................... в присъствието на прокурора. ............……................................................ изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА.................................

гр. дело N 1387/2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. С. Ч. от [населено място], [община], област Б., чрез пълномощника си адв. Н. К. от АК-Б., е подал касационна жалба срещу решение № 366 от 13.07.2010 година по гр. д. N 350/2010 година на Благоевградския окръжен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 405 от 11.02.2010 г. по гр. д. № 997/2009г. на районен съд-Г. Д., като е уважена молба на С. Ф. Асипова със съдебен адрес [населено място], за промяна на собственото име на малолетния й син от К. на Ф., на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР във вр. с чл. 530 и сл. ГПК.

Ответницата С. Ф. Асипова със съдебен адрес [населено място] оспорва касационната жалба с писмен отговор, приподписан от пълномощника й адв. А. К. от АК-К. и моли да не се допуска обжалване на въззивното решение, поради липсата на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради следното:

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е повдигнат процесуалноправния въпрос за липсата на мотиви в решението на въззивния съд и...