О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3479 гр.София, 20.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2783 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. Ц. А., пълномощник на В. Л. П. против определение № 512/07.08.2024 г. по ч. гр. д. № 417/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 359/30.05.2024 г. по гр. д. № 90/2023 г. на ЛОС в частта за изменение на определение № 407/31.03.2023 г. по гр. д. № 90/2023 г. на ЛОС за намаляване на присъдено адвокатско възнаграждение, което „Алпинист 2000“ЕООД следва да заплати на осн. чл.38, ал.1, пр.3 ЗАдв на адв.Ц. А. на 800лв.

В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд не е приложил справедлив критерий при определяне на възнаграждението на пълномощника на страната. Крайният размер не съответства на положения труд, на фактическата и правна сложност на спора, на материалния интерес по него. Иска да бъде отменено атакуваното определение и да се постанови друго за отхвърляне на молбата по чл.248 ГПК.

В постъпилия писмен отговор „Алпинист 2000“ЕООД оспорва основателността на частната касационна жалба и наличието на предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Въззивният съд е приел, че пред ОС - Ловеч е била подадена искова молба от „Алпинист 2000” ЕООД против...