№ 735

С., 04.04.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА Д.

О. К.

При участието на секретаря Ц. Н. и след като изслуша докладваното от съдията К. гр. д.№ 545/2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на О. П. Д. [населено място] чрез адв. Бисера П. срещу решение № 188/11.02.2010 год. на Пловдивския окръжен съд, 10-ти състав, постановено по гр. д. № 3269/2009 год. в частта, с която е потвърдено решение на Пловдивския районен съд по гр. д. № 2899/2008 год., с което е отхвърлен предявеният от О. П. Д. против [фирма] иск за присъждане на сумата от 2177, 04 лв., представляваща разлика в обезщетение по чл. 331 КТ във вр. чл. 37 К. / 2006/ год./ поради неотчетена и неначислена инфлация за периода 01.07.2005 год. до 01.01.2008 год.

В касационната жалба, се правят оплаквания за неправилност на решението. Сочи се, че доколкото във възивното решение съдът е приел, че компенсациите за инфлация представляват част от основното възнаграждение, предявеният иск за присъждане на разликата в дължимото обезщетение по чл. 331 КТ, следва да се уважи тъй като неговия размер е обусловен от размера на брутното възнаграждение, което включва основното такова.

Касаторът моли въззивното решение в обжалваната част да бъде отменено и предявеният иск, да бъде уважен.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] оспорва жалбата, в писмен отговор по делото.

С определение №863/05.08.2010 год. е допуснато касационно обжалване по материалноправния въпрос следва ли...