О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 396

София, 21.06.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2976/2017 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалните си пълномощници, срещу решение № 175 от 31.07.2017 г. по в. т.д. № 160/2017 г. на Апелативен съд – В., Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 129 от 09.11.2016 г. по т. д. № 31/2016 г. на Окръжен съд – Добрич. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените срещу [фирма] и срещу [фирма] искове, както следва: главни искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. второ ЗЗД – за обявяване нищожността на договор за учредяване на договорна ипотека по нот. акт № 46, том ІІ, рег. № 1831, нот. д. № 98/21.02.2007 г. на нотариус В.Т. и на договор за учредяване на договорна ипотека по нот. акт № 11, том ІІІ, рег.№ 1803, нот. д. № 377 от 23.03.2007 г. на нотариус Й.П. и евентуални искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД по отношение на посочените договорни ипотеки.

Дружеството касатор поддържа доводи за неправилност на решението по отношение на главния иск, а по отношение на евентуалния иск се твърди и недопустимост поради произнасяне на непредявено основание. По съображения, подробно изложени в жалбата се претендира касиране на въззивното решение, с произтичащите правни последици.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат доводите за недопустимост по евентуалния иск, по съображения, че въззивният съд се е произнесъл по иск...