О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 328С. 19.062018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3982/2017г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. И. М. и Г. Р. М.,съдебен адрес [населено място], чрез пълномощника им адвокат Е. Ф., срещу въззивно решение №998 от 20.06.2017г. по гр. дело № 1189/2017 г. на Варненския окръжен съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК /ред. до ДВ, бр. 86/2017г./ за допускане касационно обжалване на решението. Твърди се, че в противоречие с практиката на ВКС са решени следните въпроси: 1.Налице ли е към датата на издаване на решението на ПК императивно изискване в чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ за прилагане заверена скица към решението за възстановяване на собствеността, скицата ли е единственият допустим източник за индивидуализиране на имота; 2.За предпоставките и момента на възникване на конститутивния ефект на решениоето на ПК по чл. 14, ал. 1, т. 3 ЗСПЗЗ, постановено преди изменението с ДВ, бр. 68/1999г.; 3. За кръга на лицата, които са легитимирани да оспорват материалната законосъобразност на решенията на ПК по чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ; 4.За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения. Прилагат се решения на ВКС.

Ответниците по касация Я. М. С. и С. С. С. оспорват касационната жалба и считат, че не следва да се допуска касационно...