Р Е Ш Е Н И Е

№ 94

гр.София, 19.06.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Северина Толева и прокурора….............................

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 84 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на В. М. А. от [населено място], представляван от адв. К. Г., за отмяна на влезлите в сила решение № 120/06.07.2016 г. по гр. д. № 360/ 2015г. на Районен съд - Златоград и решение № 584/19.12.2016 г. по възз. гр. д. № 383/ 2016 г. на Окръжен съд – Смолян, с които е отхвърлен изцяло предявеният от молителя срещу М. К. Б. от [населено място], иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуването на парично вземане по издадената по ч. гр. д. №169/2015 г. Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ.

В молбата са изложени твърдения, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК - след приключване на делото молителят е узнал, че подаденото в заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК от М. Б. е „фалшифициран документ”, тъй като не е подписан от нея. Като доказателство, установяващо новото обстоятелство, молителят представя експертна справка № 2/23.02.2017 г., изготвена от експерт – криминалист по преписка № ЗМ- 10/2017 г. на РУ – З., от която според молителя се установява неавтентичността на документа – възражението по чл. 414 ГПК.

В писмен отговор ответната страна по молбата М. К....