О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6056

София, 27.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 566 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Прокуратурата на Република България срещу решение № 1320 от 21.11.2023 г. по в. гр. д. № 2222 по описа за 2023 г. на Софийски апелативен съд (САС) в частта му, с която е уважен предявеният от Д. А. Д. срещу касатора иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за сумата 60 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпления по чл. 321, ал. 3, алт. 2 НК (ДВ 92/2002 г.) и по чл. 253, ал. 4 НК (ДВ бр. 26/2004 г.) вр. с ал. 1 НК, производството по което е приключило с оправдателна присъда на 26.04.2018 г., ведно със законната лихва от 26.04.2018 г. до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и като необосновано. Твърди, че присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди от процесния деликт е необосновано завишен, несъответстващ на действително претърпените вреди, които счита че не надхвърлят обичайните при подобни деликти. Поддържа и че въззивният съд не е съобразил всички относими конкретни обстоятелства, които са от значение за интензитета на неимуществените вреди и обуславят по-нисък размер от присъденото обезщетение и за доказването на причинно – следствената връзка между тях и процесното незаконно обвинение. Моли въззивното решение в обжалваната му част да бъде отменено и вместо...