О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 865

[населено място], 05.12.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 4308/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Обжалвано е определение №275 от 19.08.2013г., постановено по т. дело №127/2009г. на Бургаския апелативен съд, с което е отменено на основание чл. 402 ГПК допуснатото с определение № 178/8.06.2009г. по в. т.д. № 127/2009г. на същия съд обезпечение на предявените от [община] срещу [фирма] искове за отмяна на решение на УС на дружеството от 17.04.2008г. за увеличение на капитала и решение от 18.04.2008г. на НС на дружеството, с което е одобрено решението на дружеството, чрез налагане на обезпечителна мярка “възбрана” върху недв. имот, представляващ спортен комплекс “Колодрума”, заедно с прилежащия терен и е обезсилена издадената въз основа на определението №178/8.06.2009г. обезпечителна заповед. Жалбоподателят [община] иска отмяна на определението, като незаконосъобразно. Поддържа, че обезпечителната нужда за охрана на правата на [община] не е отпаднала до като не бъдат вписани по партидата на дружеството последиците на влязлото в сила съдебно решение по т. дело №127/2009г. на БАС. Поддържа се, че позоваването на съдебния състав на разпоредбата на чл. 29 и чл. 30 ЗТР е неприложим, тъй като посочените норми касаят обявяване и извършване на вписване на актове на съда, което става само и единствено по инициатива на съдебния орган, постановил съдебния акт. В случая А. по вписванията само е поместила на интернет страницата си влязлото в сила съдебно решение без да отрази...